Город Суд отказал Нацпарку Сочи в компенсации убытков

Суд отказал Нацпарку Сочи в компенсации убытков

Речь идет о потерях, вызванных простоем канатной дороги Дендрария

Нацпарк Сочи не смог взыскать 5 млн рублей убытков с арендатора канатной дороги Дендрария.

Это уже пятнадцатый апелляционный суд. И он не поддержал требования ФГБУ «Сочинский национальный парк» о взыскании с оператора канатной дороги, компании «Дорстрой» 4,8 млн руб. убытков, понесенных из-за простоя объекта. Об этом сообщает «Ъ-Юг».

Подвесная дорога, доставляющая туристов в верхнюю часть парка «Дендрарий», была построена в 1977 году. Объект состоит из двух пассажирских станций и опор, на которых протянуты канаты протяженностью 897 м. Для перевозки пассажиров предназначены два вагончика.

Договор аренды канатной дороги был заключен между сторонами в 2016 году. А позже, в 2021 году, были оговорены в соглашении обязанности арендатора по содержанию и обслуживанию объекта. В одну из проверок Ростехнадзор установил, что дорога нуждается в реконструкции — замене канатов, крепежных болтов, подшипниковых опор и капитальном ремонте противовеса. Но компания-арендатор отказалась выполнять ремонт из-за его дороговизны.

Акт о нарушениях и предписание о необходимости их устранения были направлены инспектором Ростехнадзора в адрес нацпарка, поскольку именно владелец объекта несет гражданско-правовую ответственность за последствия возможных происшествий ввиду аварийного состояния конструкции.

В свою очередь Сочинский нацпарк в одностороннем порядке расторг договор с компанией-арендатором ввиду убытков, вызванных простоем канатной дороги в период с января по май 2022 года. Представители «Дорстроя» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с тем, чтобы признать расторжение соглашения незаконным.

В решении указано, что ответственность за проведение работ лежит на владельце объекта. Она возникла в тот момент, когда учреждение получило информацию о выявленных нарушениях. Поскольку недостатки объекта не были устранены, суд счел, что исполнение условий контракта невозможно. В связи с этим инстанция отклонила требования о признании расторжения договора незаконным.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем