Известную в Сочи общественницу судят за насилие в отношении представителя власти после жалобы Бастрыкину на беспредел в полиции Сириуса

Адлерский районный суд рассматривает уголовное дело, которое возбудили в отношении известной сочинской активистки, экс-председателя ТОС «Псоу», бывшего помощника депутата Государственной думы РФ Натальи Калиновской. Ее обвиняют по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти). Сейчас процесс находится в стадии предоставления доказательств стороной обвинения. Расскажем о подробностях уголовного дела.

Мы рассказывали, что Наталья Калиновская записала обращение к генеральному прокурору России Игорю Краснову и председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой проверить законность действий сотрудников полиции ОМВД РФ по ФТ «Сириус». 2 сентября прошлого года она с сыном решила вечерком искупаться. Вышли из воды, Наталья присела на платные качели, чтобы переобуться. Сразу же к ним подошли мужчины в черном и с чеченским акцентом стали выгонять местных жителей, требовали деньги за аренду качелей, утверждали, что пляж — это частная территория крупного отеля.

По словам Натальи, они спросили у охранников, почему на общественном пляже платные лавочки. Ответа не последовало, зато через три минуты на пляж прибыли пять полицейских и сразу накинулись на ее сына, утверждает Калиновская. Это случилось после того, как он попросил предоставить служебные удостоверения. Заломили парню руки, сбили с ног и впятером били его, лежащего лицом на гальке. Он кричал: «Я не сопротивляюсь!» Наталье тоже прилетело. После этого их увезли в отдел, где продержали двое суток без еды и воды, оштрафовали за мелкое хулиганство без суда и отпустили. Условия содержания Наталья называет пыточными. Ей не передавали лекарства, хотя Наталья страдает сахарным диабетом. Всё это время она находилась в камере в купальнике, одежду в отделе полиции у ее родственников не принимали. В Генпрокуратуре и СКР она пыталась добиться справедливости. Калиновская уверена, что ничего не нарушала, а вот сотрудники полиции, по ее мнению, превысили полномочия. В СКР, по всей вероятности, спустили ее заявление вниз с требованием разобраться. Разобрались по-своему. Через 52 дня после происшествия один из участников задержания Калиновских пришел в СКР и написал заявление на Наталью.

В постановлении о возбуждении уголовного дела (есть в распоряжении редакции) очень скупая информация, никакой конкретики. Только то, что в 22 часа 2 сентября старший сержант полиции получил сообщение о совершении административного правонарушения на ФТ «Сириус». Он взял с собой еще одного сержанта и отправился пресекать. На месте якобы оказалось, что Калиновские распивали спиртные напитки и «выражались грубой нецензурной бранью, проявляя нежелание покидать пляж, который в то время находился под охраной, тем самым совершили мелкое хулиганство». Утверждается, что сержант предъявил Калиновскому удостоверение и потребовал прекратить противоправные действия. Но молодой человек на законные требования не реагировал и выхватил из рук сотрудника полиции служебное удостоверение.

А потом, руководствуясь пунктом 3 части 1 ФЗ «О полиции», сержанты «произвели загиб руки за спину Калиновскому». В это время его мать, понимая, что перед ней полицейские при исполнении, пытаясь освободить своего сына и воспрепятствовать его задержанию, нанесла одному из сержантов правой рукой не менее двух ударов в область головы, то есть «применила насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти».

Уголовное дело на Калиновскую возбудили 28 октября 2024 года. Сотрудник полиции пришел в Следственный комитет спустя 52 дня после происшествия. На вопросы адвоката во время судебного заседания, почему так поздно и кто его попросил написать заявление, не ответил. Корреспонденту SOCHI1.RU он рассказал, что Калиновская хватала его за ворот и била пластиковой бутылкой, о которой в постановлении о возбуждении дела нет никакого упоминания. А почему он пришел в Следственный комитет спустя 52 дня, ответить затруднился, сославшись на плохую память.

Адвокат Калиновской Игорь Курочкин уверен, что арендаторы пляжной полосы не имеют права выгонять местных жителей. Они арендуют часть пляжа, а не весь, и несколько метров у кромки воды являются общедоступной территорией, она не может быть сдана, кем-то приватизирована, там никто не может вводить никаких ограничений.

— Наталья Николаевна Калиновская — уважаемый человек в Сочи и в Сириусе, она общественница, очень много лет отработала в ТОСе, знает всё руководство Адлера, Сириуса и Сочи, но чеченцы этого не знали. Они пытались их всячески выдавить оттуда, вызвали наряд полиции, чтобы полиция им помогла в противоправных действиях. В результате этой «помощи» был зверски избит сын Калиновской. Ее тоже «воспитали», задержали на 48 часов как нарушителей правопорядка, хотя они нарушителями не являлись. Состряпали на них административный материал, что они распивали спиртные напитки. При этом на освидетельствование не возили, — отмечает адвокат.

Игорь Курочкин подчеркивает: Калиновская настаивала, чтобы протокол об административном нарушении рассматривал суд. Однако чтобы не было огласки и судья не увидел побои Никиты Калиновского, начальник отдела полиции Сириуса решил сам оштрафовать мать и сына. Адвокат уверен: в том материале никто не разбирался, Калиновскую об обстоятельствах дела никто не опрашивал. Игорь Курочкин также полагает, что полицейский пошел в СКР спустя 52 дня именно после жалоб Калиновской Бастрыкину и Краснову. Как говорится: лучшая защита — это нападение.

— 100% ему дали указание, не терпящее возражений, иначе зачем бы он пошел в СКР. Дело возбудили не разбираясь в обстоятельствах. Более того, запись нашли, где была куча-мала, где они повалились на землю. И чтобы освободиться, Калиновская дала знак, шлепнув легонько ладонью полицейского. Дала знак «освободите меня, я выбраться хочу». Она на земле валялась, на ней лежал этот участковый сверху и еще несколько человек. Никакой боли полицейский, конечно, не испытывал, потому что никакой реакции у него не было. Ни крика, ни подергивания даже, — говорит Игорь Курочкин. Мало того, по его словам, полицейский даже не заметил этого похлопывания, потому что в этот момент он был занят избиением Никиты Калиновского, как и другие сотрудники. Возможно, защита будет подавать ходатайство о назначении экспертизы, которая должна ответить на вопрос: мог ли сотрудник полиции испытывать боль при легком хлопке руки женщины.

Судмедэкспертиза зафиксировала, что у пострадавшего полицейского на теле вообще нет никаких следов. А у Калиновского — множество. По словам адвоката, молодой человек действительно взялся за удостоверение полицейского, чтобы его немного приблизить и прочитать, — держались за него вдвоем. А потом сотрудник выхватил свой документ и начал избивать молодого человека.

— Не нужно было этого делать, удостоверение было возвращено. Они превысили свои полномочия, причинив телесные повреждения гражданину за уже прекращенное действие, когда физическое насилие не требовалось. Крутить, бросать на землю, избивать не нужно было. А потом фабриковать административные материалы, — уверен Курочкин. В уголовном деле есть записи с камеры видеонаблюдения, которые предоставили в суд. Только они тщательно обрезаны. И не дают полную картину произошедшего. Адвокат пытался запросить записи целиком, но ему отказали — мол, не сохранились.

— А полицейским их выдали, и они привели их в такое состояние, где общая картина нарушений со стороны сотрудников и охранников пляжа удалена. Только осталась куча-мала, где они все попадали на землю. Даже на этой видеозаписи нет никаких стаканчиков, никаких бутылок. И видно, что они не являются пьяными, — рассказывает Игорь Курочкин. Он уверен, что вместо того, чтобы привлечь реальных правонарушителей, крайней сделали беззащитную женщину и сфабриковали против нее уголовное дело. Адвокат намерен добиваться, чтобы скоропалительного решения по этому делу не было, чтобы суд скрупулезно разобрался во всех обстоятельствах, ведь Наталье Калиновской грозит до 5 лет лишения свободы.

На последнем судебном заседании представитель прокуратуры просил не вызывать свидетелей обвинения — охранников пляжа, а заслушать их письменные показания. Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства обвинения и согласился со стороной защиты, что их необходимо вызвать и допросить в суде.