
Суд согласился, что изначальный приговор был слишком суровый
Четвертый кассационный суд рассмотрел кассационную жалобу адвоката одной из осуждённых, который оспаривал законность состоявшихся судебных решений и просил вернуть дело прокурору.
Как установил Центральный районный суд Сочи в 2019–2022 годах участники преступной группы, в которую входили Эвелина Панова и Елена Фомина, обманули 28 граждан, сообщив, что у женщин имеется возможность влиять на результаты торгов, проводимых специализированным Фондом. От потерпевших они получили более 200 млн рублей для покупки на торгах автомобилей, объектов недвижимости и земельных участков по стоимости ниже рыночной.
Участники преступной группы предоставляли жертвам фиктивные документы о лотах и торгах для придания сделке видимости легитимности, а средства на их совершение принимались на расчётные счета знакомых, ограничиваясь с потерпевшими лишь устными договорённостями.
В результате суд признал Панову и Фомину виновными в совершении ряда мошенничеств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и в нескольких эпизодах покушений на такие мошенничества (ч. 3, ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) и назначил каждой по 10 лет колонии общего режима, солидарно взыскав с них сумму материального ущерба, причинённого потерпевшим.
В отношении третьей участницы преступной группы уголовное дело было выделено в отдельное производство. Краснодарский краевой суд поддержал это решение. В кассационном суде адвокат Фоминой, сама осуждённая, а также участвовавшая в заседании в их поддержку осуждённая Панова утверждали, что их вина не доказана, сумма ущерба не установлена, а наказание чрезмерно сурово. Адвокат настаивал на возвращении дела прокурору и изменении меры пресечения для своей подзащитной в виде домашнего ареста.
Изучив многотомное дело и выслушав каждого участника процесса, судебная коллегия кассационного суда признала вину осуждённых доказанной, но посчитала приговор чрезмерно суровым и смягчила наказание женщинам. Пановой — до 6 лет, а Фоминой — до 7 лет. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.




