Уволенный за критику вакцинации сочинский подполковник не смог восстановиться на работе через суд

Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Лазаревского районного суда, который признал законным увольнение бывшего замначальника следственного управления УМВД Сочи подполковника Андрея Волкова. Начальство обвинило его в нарушении тайны служебной переписки и компрометации прививочной кампании от COVID-19. Рапорт своему начальнику, в котором Андрей Волков жалуется на недопуск его подчиненных, отказавшихся от вакцинации, в здание управления, был опубликован в соцсетях в июне прошлого года.

В своем рапорте Андрей Волков написал, что только трое человек из следственного управления вакцинировались, остальные проигнорировали требования начальства. Подполковник попросил начальника УМВД Сергея Огурцова разъяснить, как теперь управлению работать, если большинство сотрудников не пускают на работу. А 17 обвиняемых по уголовным делам, находившимся в производстве, в тот момент содержались под стражей, безосновательное продление сроков их пребывания в СИЗО было бы незаконным.

Сразу после того, как рапорт Волкова был опубликован, пресс-служба ГУ МВД по Краснодарскому краю опровергла запрет на допуск непривитых сотрудников к работе, а не пускали их в здание городской полиции, поскольку на КПП проводилась санитарная обработка.

Служебная проверка показала, что подполковник разослал копию рапорта подчиненным через мессенджер WhatsApp (принадлежит компании Meta, которая признана в РФ террористической и запрещена). Но он утверждает, что не публиковал рапорт. 6 сентября 2021 года его уволили из органов полиции в связи с нарушением условий служебного контракта. Оказывается, использование мессенджера WhatsApp запрещено внутренним приказом МВД еще в 2017 году. Краснодарское руководство посчитало, что Андрей Волков не только создал негативный общественный резонанс, но скомпрометировал государство и его меры по борьбе с коронавирусной инфекцией.

При этом позицию Андрея Волкова поддержала Лазаревская районная прокуратура, она не усмотрела в его поступке серьезной общественной опасности. Суд был другого мнения, поэтому отказал ему в восстановлении на службе, сообщает «Коммерсантъ».