Дело Ярста: прокуратура сомневается, следствие "экспериментирует"

Доказательства, собранные следствием в деле Ярста, вызывают сомнения даже у прокуратуры

На днях состоялось судебное заседание, на котором журналисту Николаю Ярсту, обвиняемому в употреблении и хранении наркотиков, был продлен домашний арест еще на два месяца. За четыре месяца следствие так и не смогло собрать достаточное количество доказательств его вины для того, чтобы дело было передано в суд. Все это время Николай Ярст не мог покидать границы съемной квартиры, пользоваться интернетом и телефоном, общаться с друзьями и коллегами. На суде он признался, что не может содержать дочь.

Суд, еще раз суд

С момента ареста журналиста прошло несколько судебных заседаний, на которых решался вопрос о продлении домашнего ареста Николая Ярста на время следствия. И каждый раз суд без оговорок продлевал домашнее заключение. Каждый раз защита пыталась оспорить это решение в Краснодарском суде, но апелляции отклонялись. Все это время журналист не мог работать.

- Ситуация осложняется тем, что в Сочи ему приходится жить на съемной квартире и каждый месяц платить за ее аренду, - говорит жена Николая, Марина Ярст, - У меня зарплата небольшая и нашу семью содержал в основном он. Пока Николай находится под домашним арестом, у него нет возможности платить кредиты. Банки ежемесячно присылают нам гневные письма и грозятся подать в суд. Но выплачивать их у нас нет возможности. Содержание дочери сейчас полностью легло на мои плечи. Хочу также добавить, что четыре месяца находиться в одном помещении морально очень тяжело. Николай сейчас в очень подавленном, даже сломленном состоянии.

По большому счету, журналисту для того чтобы иметь хотя бы возможность подрабатывать, достаточно иметь компьютер и выход в интернет. Но возможности пользоваться интернетом у Ярста нет. Этой абсолютно доступной для всех услуги его лишили. Поводом для этого решения, стал резонанс, возникший в сети сразу после ареста. Блогеры с жаром обсуждали действия сотрудника ДПС, нашедшего наркотики в автомобиле Ярста. Это стало причиной того, что сотрудник ДПС счет свою личность оскорбленной, а следствие посчитало, что общественность оказывает на него давление. В результате журналисту запретили использовать интернет и сотовую связь, общаться с коллегами и давать какие-либо интервью. Посещать его на съемной квартире имеют право только жена, дочь и представители защиты. На двух последних заседаниях, где принималось решение о продлении домашнего ареста, журналистам запретили вести аудио- и видеосъемку.

Ради эксперимента

По информации адвоката Николая Ярста, Александра Попкова, растягивать расследование на такой долгий срок нет никакого смысла, тем более, что за последний месяц на следственные действия его подзащитного не вызывали ни разу.

- Уголовное дело имеет множество ляпов и в любом независимом суде «рассыпалось» бы сразу, - говорит Попков. - Основной момент, доказывающий ошибку следствия – неверно собранные вещественные доказательства. Главный аргумент, которым сегодня оперирует следствие, пытаясь доказать вину журналиста – 1 миллиграмм наркотического вещества, который был найден в заднем кармане брюк. Эти брюки Николай Ярст сам принес следователям на экспертизу, их запечатали в пакете вместе с айфоном. После адвокаты журналиста обнаружили, что при распечатывании этого пакета айфон пропал и нашёлся в пакете с вещественными доказательствами, которые были собраны гораздо раньше. А это позволяет сделать вывод о том, что пакет вскрывался, чего по правилам не должно было произойти.

За 4 месяца, следствие два раза передавало дело в прокуратуру, для того чтобы оно прошло проверку и было направлено в суд. И два раза прокуратура его возвращала. Для устранения нарушений.

Основным моментом, вызывающим множество вопросов, были показания сотрудников ДПС, остановивших машину: заметив патруль, журналист, находившийся за рулем, перегнулся и спрятал пакет с какой-то смесью за задним сидением автомобиля. Чтобы проделать подобный трюк, будучи пристегнутым ремнем безопасности, потребуется проявить недюжинную гибкость и чудеса акробатики.

В качестве доказательства, что подобное возможно, сотрудники СК провели следственный эксперимент. Надо сказать, что некоторые журналисты с готовностью пришли бы посмотреть, он будет проходить, однако на него не были приглашены ни сам обвиняемый, ни защитники. Последним были предоставлены только фотографии, сделанные во время эксперимента, и протоколы.

- На «роль» Ярста был приглашен сотрудник одного из охранных агенств, атлетического телосложения. Его комплекция сильно отличалась от комплекции Николая, - говорит Александр Попков. – К тому же, во время эксперимента он не был пристегнут. Но самое главное, в документах говориться о том, что следственный эксперимент проводился трижды, с разными свидетелями. Но фотографии статиста в машине совершенно одинаковые. Об этом можно судить по разным деталям – проезжающим мимо автомобилям и прохожим. Все это говорит о том, что статист проделал свою работу только один раз.

Еще одна недоработка, на которую указала прокуратура – показания тайного свидетеля под кодовым названием «Субару». Этот фигурант дела тоже вызывает множество вопросов. Во первых, "Субару" заявляет что видел машину Николая вечером, накануне задержания, в том месте, где ее вообще не должно было быть – у гаража своей знакомой. Хотя множество свидетелей подтверждают, что журналист в это время находился в другом месте. Во вторых, ему из окна гаража удалось рассмотреть как Ярст в салоне автомобиля пересыпал наркотики из одного большого пакета в несколько маленьких. И он тут же позвонил сообщить об этом, но не в наркоконтроль, а сотруднику ДПС.

Можно ли вечером из окна разглядеть, что делается в салоне машины и каким образом "Субару" понял, что пересыпается именно наркотическая смесь, не понятно. Ведь по виду она ничем не отличается от чая либо специй.

Для подтверждения блестящих зрительных способностей тайного свидетеля, вызвавших сомнения у прокуратуры, следствие также провело эксперимент. Только происходил он не в вечернее время, а в два часа дня. На залитый солнцем асфальт перед гаражом была поставлена доска для сушки белья, статист из окна ее увидел, увиденное зафиксировали в протоколе, на этом следственные действия закончились.

Дойти до Европы

На последнем судебном заседании представители следствия заявили о том, что домашний арест журналиста необходимо продлить еще на два месяца. Такой большой срок необходим для проведения сложной и требующей длительного времени компьютерной идентификационной экспертизы. Она должна зафиксировать записи видеорегистратора с автомобиля Ярста в вечер, перед задержанием и на следующее утро.

На суде Николай Ярст заявил о том, что хочет дать отвод судье Ващенко, но его пожелание удовлетворено не было. По словам адвоката Николая, у защиты было всего несколько минут для того, чтобы ознакомиться с довольно внушительной по весу папкой, представляющей уголовное дело, хотя Европейская конвенция по правам человека, требует, чтобы адвокатам предоставлялось достаточное количество времени для изучения материалов.

Судебное решение оказалось для всех довольно предсказуемым – журналисту вновь придется запрется в 4 стенах, и ждать, когда компьютерная экспертиза будет готова.

- Дело Николая Ярста в любом независимом суде уже давно бы развалилось из-за множества нарушений и несостыковок, - считает Александр Попков, - За все время пока велось следствие мы столкнулись со множеством доказательств того, что суд, прокуратура и следствие не пытаются разобраться в ситуации и действуют по заранее намеченному сценарию. Поэтому сейчас мы пытаемся максимально и полно собрать материалы для того, чтобы это дело было рассмотрено в Европейском суде.

Остается только надеяться, что пока длятся суды и идут эксперименты, семья журналиста сможет как-то справиться со сложной финансовой ситуацией. Сегодня открыто несколько счетов, на которые Николаю Ярсту можно перечислить денежные средства.