Росприроднадзор не смог взыскать с мэрии Сочи 84,1 миллиона рублей за загрязнение реки Бзугу

Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Новороссийска не смогло взыскать с администрации Сочи 84,1 миллиона рублей за загрязнение реки Бзугу.

Как сообщает «Коммерсант-Черноморье», в сентябре 2021 года сотрудники Росприроднадзора обследовали Черное море, в месте, где в него впадает река Бзугу, в Хостинском районе Сочи. Тогда установили факт сброса сточных вод в реку из централизованных сетей водоотведения с территории земельного участка. Исследования проб показали превышение допустимых концентраций вредных веществ. Факт сброса неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод в реку также был установлен управлением в июне 2022 года.

Росприроднадзор посчитал, что правообладателем земельного участка, на котором расположены сети водоотведения, является администрация Сочи. А в мэрии курорта настаивали, что сети водоотведения и канализации там бесхозные. Мало того, канализационный коллектор заменили в июне 2022 года, течь стоков была устранена. Требования управления о выплате вреда окружающей среде на сумму 84,1 миллиона рублей мэрия добровольно не исполнила.

В суде установили, что на спорном земельном участке находится здание канализационно-насосной станции № 3 (КНС), которая очищает канализацию ООО «Санаторий им. М. В. Фрунзе». При этом через санаторий транзитом проходят канализационные стоки от пляжного комплекса АО Санаторий «Золотой колос» и ресторана ООО «Посейдон». КНС № 3 была построена для отвода канализационных вод от расположенных на береговой полосе санаториев. Кроме того, спорное имущество было передано мэрией Сочи в 2017 году в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Водоканал». Суд решил, что доводы заявителя о бесхозности канализации опровергаются представленными в материалах дела документальными доказательствами. Кроме того, истец не доказал факт причинения вреда водному объекту бездействием органа местного самоуправления, поскольку в рассматриваемом случае администрация Сочи является ненадлежащим ответчиком.