А вот МОЁ мнение.
1. ГЛАВНОЕ: Есть там хоть КАКАЯ-то вина водителя в наезде?
Хоть за ЧТО-ТО там можно зацепиться?
- Он хоть что-то там нарушил? Не соблюл?
Знак, разметку, светофор, требования безопасности езды?
- Машина была в полном порядке - тормоза, стёкла чистые, фары, дудка?
- Сам был в порядке - трезв, не усталый, полностью здоров?
Если всё это в порядке, и там не наехать невозможно - тогда водитель не виноват.
А тогда сбитый со страховки водителя ничего не получит - лечение должна оплатить его собственная страховка - если такой случай туда входит.
Ну и деньги за стекло придётся отдать - это мелочь.
Я к примеру потратил на ремонт машины больше 2 тыс - моя баба сбила байкера - и страховка предлагала деньги - но я так обрадовался что она оказалась не виновата - то отказался от денег - ему и так хватило.
*
2. Пьян или трезв был пешеход - тут роли не играет.
Пешеходам пить никто не запрещал.
Даже трезвейший пешеход по сравнению с машиной движется медленнее черепахи.
И пешеходом уже миллионы лет, со дня сотворения мира, имеет право быть ЛЮБОЙ - трезвый, пьяный, знающий ПДД, не знающий ПДД, ребёнок, инвалид, который заведомо не может двигаться правильно - всё это пешеходы.
Сейчас+12°C
пасмурно, дождь
ощущается как +10
4 м/c,
с-з.
762мм 95%И кто заплатит? Пешеход головой разбил лобовое стекло в ДТП в Сочи