А была ли сирена? В Сочи продолжают судить жителя Санкт-Петербурга, который чуть не погиб в ДТП с полицейским

В Адлерском районном суде Сочи продолжают рассматривать уголовное дело в отношении жителя Санкт-Петербурга Алексея Малолеткина, который вместе с женой еле выжил в ДТП на Краснополянской трассе с участием сотрудника полиции.

В апреле 2022 года Алексей приехал в Сочи отмечать свой юбилей — 35 лет, но вместо праздника на долгих 10 месяцев оказался на больничной койке. Вместе с женой Екатериной Пановой 10 апреля они попали в страшное ДТП на арендованном мотоцикле на трассе в Красной Поляне. Второй участник аварии — майор сочинской полиции, инспектор ДПС. Через год, когда супруги немного восстановили свое здоровье, они стали добиваться возбуждения уголовного дела. И его возбудили, но только в отношении Алексея. Так он оказался на скамье подсудимых за то, что якобы покалечил свою жену. Об этой истории мы подробно писали здесь. В обвинительном заключении (есть в распоряжении SOCHI1.RU) говорится, что Алексей Малолеткин, управляя мотоциклом Suzuki, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека. Якобы он превысил скорость, а экипаж ДПС наоборот делал все правильно: прежде чем выехать на встречку, патрульный автомобиль остановился на островке безопасности, включил проблесковые маячки красного и синего цветов и специальный звуковой сигнал. А Малолеткин проявил преступную небрежность и проигнорировал сигналы полицейского автомобиля. 10 апреля истек срок привлечения к уголовной ответственности по этому делу. Именно для этого затягивали предварительное следствие, считает Алексей.

Он мог бы примирится с потерпевшей — с собственной женой, и остановить весь процесс, перестать ездить в Сочи, покупая билеты по 50 тысяч рублей, но ему важно добиться справедливости и доказать, что нарушил не он. И виновником страшного ДТП, в котором он сам стал инвалидом.

— Я неуклонно продолжаю являться на судебные заседания, несмотря на гигантские деньги на билеты в Сочи. На сегодняшнее заседание я приехал через два месяца от прошлого, но эксперт у нас не явился по непонятным причинам, и все опять затянулось. С момента ДТП прошло уже 2,6 года, и пока все еще ждем, продолжая бороться за правду и справедливость. Буду идти до конца, — говорит Алексей.

На последнее заседание в Адлерский районный суд Алексей приехал практически зря. Эксперт, который готовил заключение по уголовному делу и на чьих выводах строится все обвинение, просто не явился в суд, хотя, по словам секретаря, был уведомлен о дате заседания. Представитель прокуратуры пообещал организовать его привод на следующее заседание. Адвокат Малолеткина Юрий Митрошин отметил, что в соответствии с частью 4, статьи 57 УПК РФ, эксперт не вправе уклоняться от вызова в суд. При этом защите очень важно его допросить, поскольку он давал заключение, и в том числе сделал вывод, что Алексей Малолеткин нарушил пункт 3.1 ПДД, который находится с технической точки зрения в причинной связи с обстоятельствами ДТП.

— Это для нас очень важно, и мы на этому будем уделять внимание при его допросе. В том же заключении эксперт написал, что с технической точки зрения, он не находит нарушений ПДД в действия второго участника — водителя «Шкоды». Нам интересно, какими доказательствами эксперт пользовался при даче такого заключения. Потому что если эксперт досконально исследовал доказательства, а именно протоколы допроса, то у него должны были возникнуть сомнения, по крайней мере в неполноте их, то есть в предоставленных в материалах дела протоколах допроса конкретно отсутствуют фразы у свидетелей о том, что они слышали звуковой сигнал в виде сирены, а это существенно для эксперта, когда он дает заключение о соответствии действий водителя патрульной автомашины требованиям пункта 3.1 ПДД, в которых четко написано, что отступать от правил он может только в случае, если выполняет служебное задание, при этом на автомобиле должен быть включен специальный звуковой и световой сигнал, а согласно ГОСТам таким сигналом является сирена. Что не подтвердили свидетели, причем обвинения, — говорит адвокат. Нет в деле и доказательств того, что майор получил ориентировку на угнанную машину и поэтому резко развернулся на встречку, где столкнулся с мотоциклом, на котором ехал Алексей Малолеткин.

На сегодняшний день, по словам защиты, уже есть ряд существенных моментов, по которым можно заявить ходатайство о возвращении дела прокурору. Но они хотят исследовать дело полностью, потому что есть еще документы, которые прокурором не озвучены.

— В том числе документ на получение телесных повреждений моим подзащитным, это для нас существенно, потому что мы хотим обратить внимание суда, что следователь не принял процессуального документа относительно телесных повреждений моего подзащитного. Такой документ должен был выделен как минимум в какое-то отдельное производство. Это упущение следователя, причем существенное, и прокурор на это не обратил внимание, — говорит Юрий Митрошин. — То есть о травмах Алексея в деле нет вообще ни слова, а между тем у него были множественные переломы: руки, ноги, всех ребер, за исключением двух, тазовых костей. Ему удалили селезенку, половину толстого кишечника и часть тонкого. Всех повреждений не перечислить.

На следующем заседании, которое назначено на 17 сентября, будут допрашивать свидетелей защиты.