Суд в Сочи встал на сторону байкера из Петербурга, который чуть не погиб в аварии с машиной ДПС и сам стал обвиняемым

Судья Адлерского районного суда Сочи Харлампий Танов признал недопустимыми доказательства по уголовному делу в отношении жителя Санкт-Петербурга Алексея Малолеткина, которого обвиняют в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. И вернул дело в прокуратуру.

Напомним, в апреле 2022 года Алексей приехал в Сочи отмечать свой юбилей — 35 лет, но вместо праздника на долгих 10 месяцев оказался на больничной койке. Вместе с женой Екатериной Пановой 10 апреля они попали в страшное ДТП на арендованном мотоцикле на трассе в Красной Поляне. Второй участник аварии — майор сочинской полиции, инспектор ДПС. Он утверждает и настаивает, что вылетел на встречку, где столкнулся с мотоциклом Малолеткина, по острой оперативной необходимости. Но, как показывают свидетели, сирену при этом не включил, как того требует закон. Да и «острую оперативную» необходимость никак не доказал в суде.

Через год после аварии, когда супруги немного пришли в себя и восстановили свое здоровье после комы, многочисленных операций, они решили добиваться возбуждения уголовного дела, специально приехали для этого в Сочи. И его возбудили, но только в отношении Алексея. Так он оказался на скамье подсудимых за то, что якобы нарушил ПДД и покалечил свою жену. О сложных травмах самого Алексея в деле нет ни одного слова, а между тем он стал инвалидом.

С начала года он летал в Сочи из Санкт-Петербурга на каждое судебное заседание и в каждом пытался доказать свою невиновность. Ее подтвердили и свидетели. На прошлом заседании защита заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку во время судебного следствия нашла множество доказательств того, что при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения. Уголовное дело объективно и всестороннее не расследовалось, считает адвокат Алексея Малолеткина Юрий Митрошин. В частности, указанное в протоколе осмотра и в обвинительном заключении место происшествия не соответствует фактическому. А при допросе свидетелей было достоверно установлено, что на служебном автомобиле ДПС не был включен спецсигнал в виде сирены, другие звуки не дают полицейской машине приоритет. Кроме того, судебная экспертиза, которая есть в деле, не дает окончательных выводов относительно виновности Малолеткина, подчеркивает адвокат. Эксперт сделал предположительные, а не точные выводы.

— Суд все-таки нашел достоверные и убедительные доказательства того, что обвинительное заключение в отношении Алексея Малолеткина было составлено с грубыми нарушениями Уголовно-процессуального кодекса. Суд объективно подошел к ходатайству. Судья обеспечил нам доступ к правосудию, беспристрастность и независимость, — рассказал Юрий Митрошин.

Гособвинение может не согласится с решением судьи Танова и в течение 15 дней обжаловать его. Если прокуратура не пойдет в апелляцию, тогда дело вернут в СКР, но расследование дела поручат другому следователю. И тогда защита планирует ходатайствовать о возбуждении уголовного дела по статье 285 УК РФ (злоупотребление служебным положением, которое повлекло тяжкий вред здоровью) в отношении сотрудника ДПС. За страшные травмы Алексея Малолеткина ведь должен виновный ответить.