
Судья решил, что хулиганы получили слишком мягкое наказание
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокуратуры Краснодарского края, оспаривающей приговор и постановления Центрального районного суда Сочи в отношении двух местных жителей, одного из которых осудили по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, с применением предмета, используемого в качестве оружия), а второго — по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом).
Летом 2023 года двое сочинцев спровоцировали конфликт со случайными людьми возле ресторана. Один из мужчин выстрелил из травматического оружия в двух потерпевших, они получили лёгкие ранения, остальным присутствующим был нанесён моральный вред. Второй участник конфликта, освободившийся из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и нарушивший установленные ограничения, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.
Рассматривая уголовное дело, Центральный районный суд Сочи сначала своими постановлениями исключил из дела всех потерпевших, кроме одного, прекратил уголовное преследование в отношении обвиняемых за хулиганство, совершенное группой лиц, а также за причинение вреда здоровью потерпевшим.
После этого тот же суд признал виновным в совершении хулиганства только одного обвиняемого, его приговорили к 1 году и 3 месяцам колонии общего режима. Другого обвиняемого признали виновным только в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом и назначили ему 10 месяцев колонии общего режима. При этом, учитывая срок нахождения последнего под стражей и под домашним арестом, суд признал его наказание отбытым.
Кассационный суд посчитал необоснованным занижение квалификации действий обвиняемых и исключение из числа потерпевших участвующих в инциденте граждан, немотивированного прекращения уголовного преследования и несправедливости назначенного наказания.
Дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд Сочи, но иным составом суда, об этом сообщает пресс-служба Четвертого кассационного судаобщей юрисдикции.



