Город Владелец дома в сочинском Сириусе не смог в суде защитить его от сноса

Владелец дома в сочинском Сириусе не смог в суде защитить его от сноса

Высшая судебная инстанция не нашла аргументы убедительными и поставила точку в многомесячном споре вокруг самовольных построек на федеральной территории

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в многомесячном споре вокруг самовольных построек на федеральной территории «Сириус» | Источник: пресс-служба Четвёртого кассационного суда Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в многомесячном споре вокруг самовольных построек на федеральной территории «Сириус» | Источник: пресс-служба Четвёртого кассационного суда

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в многомесячном споре вокруг самовольных построек на федеральной территории «Сириус»

Источник:

пресс-служба Четвёртого кассационного суда

Владелец участка в Адлерском районе пытался оспорить снос самостроя, но три судебные инстанции признали его постройки незаконными. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в многомесячном споре вокруг самовольных построек на федеральной территории «Сириус». Там подтвердили законность ранее вынесенных решений о сносе жилого дома и коммерческих объектов, возведённых с многочисленными нарушениями на участке в Адлерском районе Сочи.

Как сообщается в официальном телеграм-канале ведомства, владелец земельного участка площадью более 1000 квадратных метров, вместо личного подсобного хозяйства, построил на нём капитальный жилой дом и объекты для ведения бизнеса.

Адлерский районный суд города Сочи, а затем и Краснодарский краевой суд признали все возведённые конструкции самовольными постройками. Собственника обязали в двухмесячный срок снести разборные конструкции, а капитальный жилой дом — либо полностью демонтировать, либо привести в соответствие с разрешёнными параметрами, что на текущий момент практически невозможно.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. В своих доводах он настаивал на ошибочности выводов нижестоящих судов. Однако высшая судебная инстанция не нашла его аргументов убедительными.

«Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационного суда не нашла доводы ответчика состоятельными, поддержала выводы двух предыдущих инстанций и признала ранее принятые решения законными, оставив их в силе, а кассационную жалобу — без удовлетворения», — сообщает пресс-служба суда.

Таким образом, судебная тяжба завершена окончательно. Теперь у собственника есть строго ограниченное время, чтобы самостоятельно ликвидировать все незаконные объекты на своей земле.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE1
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY1
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
8
Гость
ТОП 5
Рекомендуем