Судебные приставы сегодня отключили от электроэнергии 8-этажный жилой дом № 154 на улице Пластунской в Сочи. В самую жару 176 человек — а это в основном пенсионеры, дети, инвалиды — остались без света. Об этом сообщила собственница квартиры Наталья Шахворост. Это уже не первое отключение многоэтажки, в начале июля ее также обесточили, но после большого общественного резонанса свет людям дали на следующий день.
Высотка заселена с 2015 года, тогда же было вынесено первое судебное решение о сносе. С тех пор жители судятся. По словам Натальи, в администрации Сочи разводят руками, что помочь уже ничем не могут, приставы исполняют решение суда. Сегодня люди пошли на отчаянный шаг — объявили голодовку и подали уведомление на митинг, которое, по словам Натальи, принял представитель администрации Сочи, но пока не согласовал. Во дворе своего самостроя они установили палатки и будут в них держать голодовку.
По словам Натальи, в администрации владельцам квартир посоветовали судиться дальше.
— На определение суда о признании многоквартирного дома самовольной постройкой, подлежащей сносу, добросовестными покупателями подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановке возбужденных исполнительных производств по сносу объекта. До сих пор требование не рассмотрено судом и не предприняты меры по предварительной защите граждан, проживающих в проблемном объекте. В доме есть малолетние дети, которые страдают тяжелой формой заболевания, требующей постоянной терапии: ввода инсулина, который обязательно нужно хранить в холодильнике! Отключение от электричества многоквартирного жилого дома, полностью заселенного, в гражданском процессе не разрешена судьба жителей, является преднамеренным оставлением граждан в опасной ситуации, несущей угрозу их здоровью, — уверены жители дома, об этом они написали в СКР и в прокуратуру. В своих обращениях они подчеркивают, что администрация Сочи, зная о сложившейся ситуации, отказывается отзывать исполнительный лист из отдела судебных приставов Центрального района, тем самым создает социальное напряжение, доводит людей до крайностей, подвергая их жизни и здоровье опасности.
У многоквартирника на Пластунской даже два решения о сносе. Один иск подавала администрация Сочи, другой — прокуратура. После восстановления сроков обжалования жители подали иск на отмену решения 2015 года и на этом основании надеялись остановить исполнительное производство, но не тут-то было.
— Нам объяснили, что мы ничего не можем, а приостановить или прекратить мы сможем, только когда иск уйдет в краснодарский краевой суд, в апелляцию. Нам восстановили сроки 25 апреля, но только 22 июля оно ушло в Краснодар после скандалов. В администрации нам говорят: «Теперь следите, когда там назначат». Сколько я смотрю, практически всем оставляют без рассмотрения. То есть надежды на включение света у нас нет. Без света нам сидеть как минимум три месяца, а если решится не в нашу пользу, это означает, что свет нам не включат никогда, — говорит Наталья Шахворост. В «электросетях» им рассказали, что ждали отмашку от администрации — приостановят исполнительное производство или нет. Но получили добро на отключение, поэтому обесточили дом.
В обращениях в информационный центр СКР жителям дома ответили, что 23 июля 2024 года в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по Центральному району Сочи следственного управления СК России по Краснодарскому краю под № 344 зарегистрировано сообщение о преступлении, поступившее из Информационного центра СК России от жильцов дома по адресу: Сочи, улица Пластунская, д. 154 о совершении должностными лицами администрации Сочи по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (халатность).
Дом на Пластунской, возведенный застройщиком Аленом Алтуховым в 2014 году, находится на землях ИЖС. Администрация Сочи это выявила и в 2015 году обратилась в Центральный районный суд с иском о сносе самостроя. Исполнительное производство приставы возбудили в 2016 году. Застройщика осудили за мошенничество.
В июне этого года депутат Госдумы РФ Константин Затулин обращался в прокуратуру Краснодарского края по поводу сохранения заселенного дома. Сообщалось, что надзорный орган отреагировал на депутатский запрос и установил, что застройщик продал квартиры в здании-самострое. Кроме того, депутата уведомили о направлении запроса местным властям о нарушениях в защите пострадавших участников строительства. Администрация ответила, что рассматривает возможность пересмотра судебного решения, включая проведение экспертизы безопасности объекта. Однако судебные приставы никому ничего не обещали, и следующим их шагом, видимо, будет снос дома.
В городской администрации сообщили, что исполняется решение суда, которое давно вступило в законную силу и не отменено, а судебные решения не обсуждаются.