Кассационный суд снизил срок юристу в Сочи за посредничество во взяточничестве

Кассационный суд частично изменил приговор юристу из Краснодарского края, осуждённому за покушение на посредничество во взяточничестве. Заявляя себя в качестве посредника, мужчина получил от застройщика более 31 миллиона рублей, пообещав передать их чиновникам, способным решить вопрос о сохранении самовольно возведённого дома и об оформлении аренды земельного участка под застройку. В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой обратился адвокат Александр Коваль, осуждённый за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве, совершённое в особо крупном размере), оспаривающий обвинительный приговор своего подзащитного. Изучая материалы дела, кассационный суд установил, что в 2018–2019 годах Коваль, получил от предпринимателя, занимающегося строительством жилых домов на территории Сочи, сначала 16,5 млн рублей для передачи взятки должностным лицам из администрации города за решение вопроса о сохранении незаконно возведённого дома, затем ещё 15 млн рублей для передачи взятки сотрудникам МТУ Росимущества за получение разрешения на оформление аренды земельного участка под будущую застройку. Однако довести свой преступный умысел осуждённый не смог, поскольку у него отсутствовала реальная возможность лично вручить взятку должностным лицам. Адлерский районный суд города Сочи признал Коваль виновным и приговорил его к 10 годам колонии строгого режима, со штрафом в размере 55 млн рублей и наложением ареста на имущество его и членов семьи. Краснодарский краевой суд изменил приговор, отменив арест на имущество супруги и детей осуждённого. Кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов, что вина Коваля доказана, но все же принял решение смягчить ему окончательное наказание на три месяца, и назначил ему 9 лет и 9 месяцев колонии. Это связано с неправильным применением судами правил назначения наказаний за неоконченные преступления. В остальном приговор остался без изменения, а кассационная жалоба адвоката и самого осуждённого — без удовлетворения.