Пожаловалась на полицейских и сама получила срок. В Сочи осудили известную общественницу Наталью Калиновскую

Адлерский районный суд завершил рассмотрение уголовного дела, которое возбудили в отношении известной сочинской активистки, экс-председателя ТОС «Псоу», бывшего помощника депутата Государственной думы РФ Натальи Калиновской. Судья Харлампий Танов признал ее виновной по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти).

Мы рассказывали, что Наталья Калиновская записала обращение к генеральному прокурору России Игорю Краснову и председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой проверить законность действий сотрудников полиции ОМВД РФ по ФТ «Сириус». 2 сентября прошлого года она с сыном решила вечерком искупаться. Вышли из воды, Наталья присела на платные качели, чтобы переобуться. Сразу же к ним подошли мужчины в черном и с чеченским акцентом стали выгонять местных жителей, требовали деньги за аренду, утверждали, что пляж — это частная территория крупного отеля.

По словам Натальи, она спросила у охранников, почему на общественном пляже платные лавочки. Ответа не последовало, зато через три минуты на пляж прибыли пять полицейских и сразу накинулись на ее сына, утверждает Калиновская. Это случилось после того, как он попросил предоставить служебные удостоверения. Заломили парню руки, сбили с ног и впятером били его, лежащего лицом на гальке. Он кричал: «Я не сопротивляюсь!» Наталье тоже прилетело. После этого их увезли в отдел, где продержали двое суток без еды и воды, оштрафовали за мелкое хулиганство без суда и отпустили. Условия содержания Наталья называет пыточными. Ей не передавали лекарства, хотя Наталья страдает сахарным диабетом. Всё это время женщина находилась в камере в купальнике, одежду в отделе полиции у ее родственников не принимали. В Генпрокуратуре и СКР она пыталась добиться справедливости. Калиновская уверена, что ничего не нарушала, а вот сотрудники полиции, по ее мнению, превысили полномочия. В СКР, по всей вероятности, спустили ее заявление вниз с требованием разобраться. Разобрались по-своему. Через 52 дня после происшествия один из участников задержания Калиновских пришел в СКР и написал заявление на Наталью.

Выступая в судебном заседании гособвинитель запросил для Калиновской 2,6 года условно с учетом ее хороших характеристик, многолетней общественной работы и первого в ее жизни уголовного дела. Он посчитал, что вина Натальи в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти полностью доказана. Это подтверждают кадры с камер видеонаблюдения, заявил представитель прокуратуры.

Выступая в прениях адвокат Игорь Курочкин просил исключить из доказательств видеозаписи, которые по мнению адвоката были добыты с нарушениями. Суду представили только небольшие фрагменты, а не целостную видеозапись с указанием конкретного носителя, даты, времени и длительности. Курочкин подчеркнул, что в таком виде в соответствии с действующим законодательством это недопустимые доказательства. Полная версия видеозаписей была у следователя, утверждает адвокат, и он их видел, но до суда они не доехали. В деле осталась только нарезка, удобная следствию и обвинению. Правда гособвинитель опроверг это утверждение. Мол, не было ничего, все, что есть, представлено.

— Кроме этого, суд не учел и не дал правовой оценки имеющихся противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей. То есть все показания полностью разнятся. По динамике якобы нанесенных ударов, по их расположению, действиям. Судом также не была дана оценка моему ходатайству о переквалификации на 319 статью УК — оскорбление представителя власти, учитывая видеозаписи и другие материалы дела. Насилия в отношении власти никакого не было, потому что насилие подразумевает прямой умысел. А его не было, — уверен адвокат.

Он считает, что умысел Калиновской был направлен исключительно на освобождение своего сына от незаконных действий полицейских, избивавших молодого мужчину уже после того, как на него надели наручники. Мать пыталась остановить это, поскольку у сына тяжелый онкологический диагноз и связан он именно с головой, по которой его и били. Побои зафиксированы документально, подчеркивает Игорь Курочкин. В суде он заявил ходатайство о выделении материалов из уголовного дела для проведения доследственной проверки о квалификации действий сотрудников — насколько они были законны или незаконны. Поскольку ни следователь, ни прокурор этого не сделали. Защита надеялась на судью.

— По видеозаписям, которые первоначально были в материалах дела, понятно, конечно, не имели права применять физическую силу вообще, а уж если применили, то они могли только завести руку за спину или использовать болевые приемы. Не нанося физических страданий и ударов, особенно ударов, когда уже надели наручники, продолжали избивать. Это явное превышение должностных полномочий и злоупотребление. Однако суд это все проигнорировал. И не устранил недоработки или умышленные действия лиц, которые проводили следствие и надзор за следствием со стороны прокуратуры, — заявил адвокат.

Он просил суд оправдать Калиновскую, поскольку по всем материалам уголовного дела видно, что начиная с момента, когда к ним подошли охранники и сотрудники полиции, и началась конфликтная ситуация, после того, как стали наносить удары ее сыну, она находилась в состоянии необходимой обороны.

— Она пыталась своими действиями остановить, прекратить все это. На ней сидел сотрудник полиции, от которого она хотела освободится. На ее просьбы он не реагировал, поэтому она хлопала его по спине рукой и не нанося ударов, чтобы он с нее слез. Это были знаки рукой. А он таким образом пытался ее локализовать, чтобы она не могла своими действиями совершать попыток по освобождению сына и пресечению незаконных действий сотрудников полиции избивавших его руками и ногами. Мои ходатайства не были рассмотрены судом, — констатировал Курочкин.

Он уверен, и заявил это в суде, тот факт, что полицейский обратился в следственные органы спустя больше 50 дней, доказывает: это дело носит заказной характер. Объективно никакой боли сотрудник полиции не испытывал. Об этом он сам сказал во время дачи показаний в суде и заявил, что никаких претензий к Наталье Калиновской не имеет.

— Его заставили написать рапорт, предварительно, видимо, побеседовав с ним. Потому что перед этим на незаконные действия сотрудников Калиновская жаловалась в вышестоящие органы, в том числе в Генпрокуратуру и к Бастрыкину. О том, что они не несут никакой ответственности, помогают охранникам-чеченцам требовать деньги с отдыхающих на муниципальном пляже, — уверен адвокат. Все обвинение построено только на словах полицейского, подчеркивает Игорь Курочкин, поскольку никаких медицинских документов, подтверждающих побои, в деле нет. А заявление было написано, чтобы бы припугнуть Калиновскую и отбить у нее желание жаловаться, уверен адвокат.

После завершения прений, последнего слова подсудимой судья удалился в совещательную комнату, а потом зачитал приговор — 2 года условно. Все это время Калиновская не может покидать пределы Сочи, посещать общественные мероприятия и должна отмечаться в инспекции Федеральной службы исполнения наказаний.

На бумажном носителе Калиновской приговор не вручили, защита подала заявление на принятие максимально срочных мер по его предоставлению из-за сжатых сроков на обжалование. Когда он будет вручен, сказать сложно, отмечает Игорь Курочкин, ему как адвокату, приходилось сталкиваться с ситуациями в Адлерском районном суде, когда приговоры вручались через 10–15 дней и даже через несколько месяцев. А потом приходится писать жалобы, чтобы восстановить сроки обжалования. Наталья Калиновская планирует обжаловать приговор.

— Любая мать поступила бы также, в рамках закона пытаясь защитить своего сына. Я не согласна с приговором. Я не виновата. Поэтому намерена обжаловать вплоть до Верховного суда. Больше года я нормально не спала, переживая перед каждым судом, — рассказала Наталья Калиновская.

Адвокат Игорь Курочкин считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

— Наталья Николаевна много лет является общественницей, ее многие знают в Сочи. Она имеет благодарности и награды от мэров и от губернаторов. Несколько медалей. У нее не было ни одного отягчающего обстоятельства, зато было несколько смягчающих. О них в прениях говорил прокурор. И тем не менее прокурор требует за то, чего она не совершала, половину срока. Его обычно дают, когда отягчающих и смягчающих обстоятельств поровну или их вообще нет. Тем более она привлекается к ответственности впервые. Ладно бы сотрудник полиции имел хотя бы фингал под глазом. Но тут нет ничего, и половина срока, — заявил адвокат. Он уверен: это излишне суровое наказание, даже если считать, что суд уверен в виновности Натальи. Если уж не могли оправдать Калиновскую, могли бы просто оштрафовать. Адвокат надеется, что вышестоящие суды разберутся в этом деле более беспристрастно.